PDVSA a gagné la bataille contre la EXXON Mobile

Rafael Ramirez, ministre de l'Energie et du Pétrole

Et bien voilà, je suis heureuse d annoncer aux plus sceptiques, mais aussi et surtout aux fervents défenseurs de Chávez, que le tribunal de Londres a tranché : la cour donne 100% raison à l'Etat vénézuélien dans le conflit qui l’oppose à la Exxon Mobile.

J' ai participé aujourd’hui, 14 mars 2008, à la conférence de presse donnée au siège de la PDVSA (Petrolea De Venezuela S.A.) par Rafael Ramirez, ministre de l'Energie et du Pétrole :"Aujourd'hui, c'est une victoire pour la souveraineté du peuple: elle a été préservée malgré la manipulation des médias de masse et le sabotage économique que la Exxon Mobile a voulu nous infliger. Dès demain, la Exxon Mobile perd toutes ses parts privées au Venezuela. Elle doit payer des dommages et intérêts à l'Etat pour compenser le mal causé à notre image lors de ce procès. » Le tribunal de Londres a précisé que le pétrole du Venezuela est la propriété privée de l'Etat, qu'une entreprise telle que la PDVSA ne peut se retrouver avec des avoirs gelés comme l'a fait Exxon Mobile.

Et Rafael Ramirez s'est exclamé : "Le tribunal de Londres a fait reprendre à la PDVSA la place qu'elle mérite."

Parmi les trente-huit entreprises qui ont dû subir la nationalisation du pétrole vénézuélien, la Exxon Mobile fut une exception : c'est la seule qui refuse la nouvelle Constitution, allant jusqu'en justice pour contrer les lois du pays.

"Les peuples sont souverains de leurs ressources", ajoute M. Ramirez.

Cette décision est un beau pied de nez à la presse d'opposition, qui passe son temps à casser Chavez, l'Etat, etc. Les mensonges de la manipulation médiatique seront, au moins pour cette fois, passés à la trappe.

"Nous, les travailleurs, le peuple, le gouvernement sommes sur la première ligne de combat pour défendre le respect de notre Constitution, de nos lois, de nos ressources, de notre indépendance et de notre respect. Nous sommes prêts à défendre notre pays, notre président des attaques tant externes qu'internes. Les Vénézuéliens qui attaquent le pays sont des anti-nationalistes. Nous mettrons dehors toutes les entreprises qui ne respectent pas nos lois, comme Exxon."

Fin de citation

La conférence de presse s’est achevée par une série de questions, particulièrement à propos de l’annonce faite par Hugo Chavez de côter le baril de pétrole en Euros et non plus en Dollars. « Il s’agit d’une mesure de protection, au vu de la dévaluation fulgurante du Dollar. L’Euro s’imposera petit à petit ; on ne va pas procéder à un changement brutal. »

L’ambiance était à la fête dans les locaux de la PDVSA.

Tous unis contre l'invasion impérialiste !

Le raz le bol est général, du coté des chavistes. Non à "Globoterror" (la chaîne de télé Globovision), non à Bush, non aux para militaires colombiens qui envahissent petit à petit le pays. Le peuple a crié sa colère lors d'une grande marche de manifestation, le 27 février.

Le programme de Globovision, c'est 70% de "linchage" du Président, et 30 % de séries niaises. Les mots "problème", "dysfonctionnement", "corruption",... reviennent sans cesse, et ce sur une musique stressante, opressante. Pourtant, le rapport annuel de Reporters Sans Frontières est formel : la liberté d'expression au Venezuela n'est pas respectée. RSF étant en partie subsidié par la CIA, le lien est vite fait... Voilà une preuve supplémentaire de la manipulation médiatique dont est victime Chavez et ses partisans... Mais ce ne sont pas les seules victimes. Nous en payons les frais également. En lisant des journaux dits "de référence", chaque jour, nous "avalons" des mensonges. Et ce, évidemment, sur quantité d'autres questions que la politique de Chavez. Afghanistan, Liban, France, Bolivie, et plus récemment Kosovo, mais bien d'autres sujets encore, subissent la malinformation. Apprendre à analyser les médias, voilà une perspective intéressante...

Quant à la Exxon Mobile, société privée de pétrole appartenant aux Etats-Unis, elle refuse la nationalisation de la société pétrolière vénézuélienne. On peut le comprendre puisque pendant des décennies, elle a profité des richesses naturelles du Venezuela en s'en mettant pleins les poches. La politique protectionniste de Chavez met fin à cette stratégie. Mais la Exxon Mobile ne l'entend pas de cette oreille. Elle a refusé de signer les nouveaux accords et traîne le gouvernement vénézuélien devant les tribunaux américain, anglais et hollandais pour lui soutirer pas moins de 12 milliards de dollars. Pour expliquer plus simplement, imaginez qu'une personne (A) ait profité d'une chose vous appartenant pour s'enrichir. Un jour, vous décidez que ça ne peut plus continuer, alors vous décidez de gagner un pourcentage plus important de ce marché. Mais A n'est pas d'accord et vous voilà en justice, face à votre propre procès, car A vous réclame une somme exorbitante... Alors, qui a raison ? Qui a tort ?